Prosili bi za pojasnilo v zvezi s 87. členom ZUP-a, in sicer, kako ravnati, ko se pošiljka vrne pošiljatelju, ker naslovnik ni imel hišnega predalčnika? Ali se šteje pošiljka za vročeno po 15 dneh, ko bi naj dvignil ali je treba ponovno vročati?

87. člen Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/1999, s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZUP) v tretjem odstavku določa, da če se vročitev ne da opraviti tako, kot je določeno v prvem odstavku tega člena, pusti vročevalec v hišnem predalčniku, na vratih stanovanja, poslovnega prostora ali delavnice pisno sporočilo. Če sporočila ni mogoče pustiti na prej določenih mestih, ga lahko pusti tudi v poštnem predalu ali na drugem primernem mestu. V sporočilu navede, kje se dokument nahaja in da ga mora naslovnik prevzeti v 15 dneh. Na sporočilu in na samem dokumentu, ki bi ga moral vročiti, vročevalec navede vzrok take vročitve, datum in kraj, kjer je sporočilo pustil, ter se podpiše.

Nadaljnje četrti odstavek 87. člena ZUP določa, da vročitev po prejšnjem odstavku tega člena velja za opravljeno z dnem, ko naslovnik prevzame dokument. Če dokumenta ne prevzame v 15 dneh, velja vročitev za opravljeno z dnem preteka tega roka. Po preteku tega roka vročevalec pusti dokument iz prvega odstavka tega člena v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika. Kolikor stranka nima predalčnika ali je ta neuporaben, vročevalec vrne pošiljko pošiljatelju. Pisno sporočilo iz prejšnjega odstavka mora vsebovati obvestilo o posledicah takega vročanja.

Tako če pošiljka ni prevzeta v 15 dneh od pisnega sporočila, se šteje, da je vročitev opravljena z dnem preteka roka 15 dni, nastopi namreč fikcija vročitve. Če naslovnik nima hišnega predalčka, po preteku tega roka vročevalec pusti sporočilo v hišnem predalčku, če tega naslovnik nima, vrne vročevalec sporočilo pošiljatelju, vendar to nima vpliva na učinkovanje vročitve, ta je po 15 dneh veljavno opravljena in je ni treba ponovno vročati.